
532/1562/18
2/532/611/2018
Ухвала
21 серпня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Тесленко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, -
Встановив:
01 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.25 травня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 серпня 2018 рокув порядку спрощеного позовного провадження.
02.08.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 21.08.2018.
21.08.2018 позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та прохав витребувати у відповідача довідку про заборгованість по його заробітній платі; відповідач в судове засідання не з'явився , будучи не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки розписка про вручення йому судової повістки до суду не надходила.
Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Відкласти розгляд спрасви за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.
Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 вересня 2018 року о 08 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), за період з 02.11.2017 по 28.02.2018.
Ухвалу суду направити сторонам у справі для відому та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75982560, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 532/1562/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: