Court ruling № 75982270, 16.08.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/5043/18

Провадження № 2-во/415/59/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки за заявою представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник заявника, ОСОБА_1, із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 05 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судовий наказ, судом встановлено наступне.

05 липня 2018 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», 93110, Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Малиновського, 1, код ЄДРПОУ 32359108, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, що мешкає: м. Привілля, вул. Польова, 14/11, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 грудня 2017 року по 04 липня 2018 року у розмірі 35492 (тридцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 38 коп..

При видачі судового наказу судом помилково було пропущено частину вимог заявника, а саме не зазначено «… без урахування податків та зборів, інших обов’язкових платежів»

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним виправити допущену описку у судовому наказі від 05.07.2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому наказі від 05 липня 2018 р. у за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме – викласти перший абзац судового наказу наступного змісту: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», 93110, Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Малиновського, 1, код ЄДРПОУ 32359108, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, що мешкає: м. Привілля, вул. Польова, 14/11, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 грудня 2017 року по 04 липня 2018 року у розмірі 35492 (тридцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 38 коп. без урахування податків та зборів, інших обов’язкових платежів» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова