
Справа № 426/17192/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
21 серпня 2018 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із скаргою на рішення державного виконавця.
02.08.2018 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області скаргу залишено без руху та надано строк скаржнику ОСОБА_1 для усунення недоліків.
20.08.2018 на виконання ухвали направлено нову скаргу на рішення державного виконавця з усунутими недоліками, які були вказані в ухвалі.
Скарга підсудна Сватівському районному суду Луганської області та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до слухання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.447, 450 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 10.08.2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Скрипник
The court decision No. 75982233, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 426/17192/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: