Court ruling № 75982222, 20.08.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/18093/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Круглівська сільська рада Сватівського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України. Статтею 318 ЦПК України, встановлено вимоги до змісту заяви, де зазначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Однак, заявником в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України не зазначено в заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Заявником до заяви не надано доказів звернення ним до відповідної установи з метою усунення помилок в державних актах на право приватної власності на землю, розгляду його звернення та відповідної відповіді по результатам розгляду такого звернення. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Круглівська сільська рада Сватівського району Луганської області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали. Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева