Court ruling № 75980870, 20.08.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/899/17

Провадження 6-53/18

ухвала

Іменем України

20 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист 372/899/17 виданого 27.09.2017 року Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Стягувач та приватний виконавець в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити вимоги заяви залишити без розгляду, задовольнивши відповідну заяву ОСОБА_2.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – залити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б.Тиханський