
Провадження № 8/359/11/2018
Справа № 359/6560/14-ц
Ухвала
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду в порядку спрощеного провадження
26 липня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
встановив:
24.07.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява про скасування рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі № 359/6560/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Частиною 2 визначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 424- 427 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити до судового засідання на 20 вересня 2018 року на 14.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-заявника – ОСОБА_1, 08302, АДРЕСА_1;
-представника – ОСОБА_3, 03187, м. Київ, вул. Заболотного б. 30 кв. 205;
-ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д;
-ОСОБА_2, 08302, м. Бориспіль, вул. Котовського б. 5 кв. 11.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, зацікавленим особам також копію заяви та додані до неї документи.
Одночасно учасникам справи роз’яснюється наступне.
Відповідач не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя Муранова-Лесів І.В
The court decision No. 75980754, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/6560/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: