
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/2045/16-к
1-кс/279/1231/18
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12013060060001067 від 26.07.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12013060060001067 від 26.07.2013 року, в якій він просить вчинити певні дії.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12013060060001067 від 26.07.2013 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 15.30 годин 27 серпня 2018 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_1., слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 27 серпня 2018 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 12013060060001067.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, слідчому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, .
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75979138, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 279/2045/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: