Court ruling № 75978796, 21.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5805/18 Справа № 200/11638/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

21 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2, на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей Оксана Олександрівна, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме виправлення описки.

Так, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції вказує нежитлове приміщення №70 з поз. 1, 2, 10, тоді як вбачається з матеріалів справи, вірним є поз. 1, 2, 4, 10.

Зазначені недоліки не дають можливості Апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей Оксана Олександрівна, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки.

Суддя: М.О. Макаров