
Справа № 183/1733/17
№ 2/183/2528/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням електричної енергії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням електричної енергії.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначив, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав всі докази на підтвердження позову, клопотання та заяви відсутні. Судовий розгляд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.
Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, клопотання заяви відсутні, він надав всі докази на заперечення вимог позивача.
Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні від сторін заяви та клопотання не надходили, зустрічний позов не подавався, відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
В зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконним споживанням електричної енергії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2018 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 75977798, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 183/1733/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: