Court ruling № 75976992, 20.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/2318/18 Провадження № 22-ц/773/820/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д. Категорія: 81 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за поданням старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіца Миколи Мойсейовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, стягувач - ОСОБА_4, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заявив відвід судді Шевчук Л.Я. з тих підстав, що у нього виникли сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Шевчук Л.Я, оскільки нею не вирішено питання про залучення апелянта ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, та ПП «Елітавтотех» як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, тобто боржником ОСОБА_2 заявлений відвід з підстав незгоди з процесуальними рішеннями судді.

Заслухавши думку боржника ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви про відвід судді Шевчук Л.Я. без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 раніше заявляв відвід судді Шевчук Л.Я. з тих саме підстав, а тому заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Боржника ОСОБА_2 про відвід судді Шевчук Л.Я. залишити без розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді