Court ruling № 75976910, 21.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/4903/16-ц Провадження № 22-ц/773/790/18 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія: 23 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Грушицького А.І., Киці С.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

прокурора - Мацюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Старокошарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу апеляційного суду письмову заяву про відвід суддів Шевчук Л.Я., Грушицького А.І., Карпук А.К. з тих підстав, що на його письмове клопотання апеляційним судом йому не було направлено заперечення Ковельської місцевої прокуратури від 15 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на їх касаційну скаргу, а тому у нього виникли сумніви у неупередженості та об'єктивності суддів Шевчук Л.Я., Грушицького А.І., Карпук А.К.

Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

На думку суду апеляційної інстанції, наведені представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обставини не можуть бути підставами для відводу суддів Шевчук Л.Я., Грушицького А.І., Карпук А.К.

Крім того, відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу судових справ проведена заміна судді Карпук А.К. на суддю Кицю С.І.

Частина 3 статті 40 ЦПК України передбачає, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддів Шевчук Л.Я., Грушицького А.І., Карпук А.К., провадження у справі підлягає зупиненню на час вирішення питання про відвід суддів.

Керуючись статтями 33, 36, 40, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Передати питання про відвід суддів Шевчук Л.Я., Грушицького А.І., Карпук А.К. на вирішення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Провадження у даній справі на час вирішення питання про відвід суддів Шевчук Л.Я., Грушицького А.І., Карпук А.К., зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді