Court ruling № 75976780, 20.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13246/17

Провадження № 1-кп/161/370/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Квятковського М.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000316, від 22.12.2016 року, що надійшов до суду 16.01.2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області, від 26.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор Квятковський М.Ю. заявив клопотання про об’єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000316 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення та у вказаному провадженні свідки та докази є ідентичними, тому просив суд об’єднати вказані провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що це два різних кримінальних провадження, що стосуються обвинувачення щодо різних осіб та за іншим формулюванням.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про об’єднання кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проведено підготовче судове засідання, оголошено обвинувальний акт та встановлений порядок дослідження доказів, тому вважає, що в даному випадку неможливо об’єднати вказані провадження в одне.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію своїх захисників та просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора Квятковського М.Ю., з’ясувавши з цього приводу думку учасників судового провадження, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у Законі підстав для цього.

Також, суд, встановив, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України проведено підготовче судове засідання, призначено кримінальне провадження до судового розгляду, оголошено обвинувальний акт, визначений інший порядок та обсяг дослідження доказів, з врахуванням позиції інших захисників, ніж тих, що визначені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3.

Окрім того, суд, встановив, що в зазначених прокурором кримінальних провадженнях, приймають участь інші адвокати, можливо існують інші докази, які не відкривались кожному з учасників цих різних судових проваджень.

Разом з тим, суд встановив, що учасники судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 не викликалися в дане судове засідання для з’ясування їх думки щодо можливого об’єднання вказаних проваджень, а тому на даній стадії судового розгляду кожного провадження, їх об’єднання може порушити права обвинувачених на захист, що є підставою відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись, ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Квятковського Миколи Юрійовича про об’єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016030000000316 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України в одне провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук В.О.