
Справа № 161/10159/18
Провадження № 1-кп/161/767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковальчука В.О.,
при секретарі Камінському Ю.В.
з участю:
прокурора Наумука О.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030010001370 від 14 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Наумук О.М. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб, оскільки на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, тому ризики та підстави, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та не відпали.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений є особою з інвалідністю,має на утриманні матір, дітей а ризики, визначені прокурором не підтверджені будь-якими доказами, тому просила суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений не має намірів переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника та зазначив, що має на утриманні дітей, матір, тому просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05 липня 2018 року включно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 31 серпня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішень встановив, що підставою для обрання та продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а тому відносно нього не може бути продовжений більш м’який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як тяжких, в якому обвинувачується, спробам запобігти вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов’язків, в сумі 140960 грн. (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 331, 372 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 – задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2018 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
цілодобово не відлучатись з місця проживання - м. Луцьк, пр. Волі, буд.8а, кв.№75, Волинської області, без дозволу суду;
носити електронний засіб контролю цілодобово.
Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяці.
Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання та вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук В.О.
The court decision No. 75976746, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/10159/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: