Court ruling № 75976607, 21.08.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/1607/18 Провадження №11-п/773/449/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:зміна підсудності. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Філюка П.Т.,

суддів – Подолюка В.А., Клока О.М.,

при секретарі – Лінік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року задоволено подання в.о голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження № 12018030100000359 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надіслано на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Як вбачається із тексту вищевказаної ухвали, у ній допущено технічну помилку, зокрема, у вступній частині - замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018030100000359 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України», зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018030100000292 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області».

Учасники провадження в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року, а саме, замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018030100000292 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області» вважати правильним «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018030100000359 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України».

Головуючий:

Судді: