Court ruling № 75976579, 21.08.2018, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/1072/17

Номер провадження: 6/156/13/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду надійшла заява представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про заміну вибулої сторони правонаступником. Заяву мотивує тим, що згідно рішення Іваничівського районного суду від 09.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про повернення самовільно захопленої земельної ділянки задоволено повністю. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 15.05.2018 року рішення суду змінено в частині розподілу судових витрат, в решті - залишено без змін. Загальними зборами засновників ФГ "Агроінвест-Топилище" (протокол № 22/06/2018 від 22.06.2018 року) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом перетворення із організаційно-правової форми "фермерське господарство" на "товариство з обмеженою відповідальністю", а також шляхом поділу на дві окремі юридичні особи - ТОВ "ТОПИЛИЩЕ" (є правонаступником за борговими зобов'язаннями ФГ "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ") та ТОВ "А.Г.Р.О.-ІНВЕСТ" (є правонаступником за кредитними зобов'язаннями ФГ "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ"). На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про неприпустимість зловживання процесуальними правами, оскільки відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження так, як заява боржника суперечить дійсним обставинам справи та завідомо спрямована на безпідставне затягування виконання судового рішення: на момент подання заяви в Єдиному державному реєстрі відсутні відмості про перебування боржника у процесі припинення (поділу), відповідно відсутні відомості і про його правонаступника. Вважає, що заяву боржником подано без жодних на те підстав. Просить визнати зловживання боржником процесуальними правами та застосувати до відповідальних осіб заходи, визначені ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" є боржником по виконавчому провадженню у справі № 156/1072/17 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 21.08.2018 року Фермерське господарство "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" (скорочене найменування - ФГ "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ"), ідентифікаційний код юридичної особи 34626298, місцезнаходження: с. Топилище, Іваничівський район, Волинська область, 45341 відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення та про юридичних осіб-правонаступників відсутні. Враховуючи, що заявник не підтвердив належними та допустимими доказами обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, судом встановлено, що станом на день розгляду справи юридична особа не перебуває у процесі припинення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-263, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником відмовити повністю.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров