Court ruling № 75976492, 20.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6295/18

Провадження № 2-п/161/132/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.

заявника – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2007 року в розмірі 116 998 (сто шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 90 коп., з яких, заборгованість за кредитом 5 948 (п’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) грн. 08 коп., по процентах за користування кредитом 111 050 (сто одинадцять тисяч п’ятдесят) грн. 82 коп. та 1 762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

17 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення від 18 червня 2018 року, посилаючись на те, що розгляд справи було проведено за його відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі ним подавалось, тому причини його неявки та неподання відзиву є поважними. Крім того, вважає, що при прийнятті заочного рішення судом не було досліджено розрахунок заборгованості, на яку суму нараховуються проценти, за якою процентною ставкою, чи відповідають нарахування умовам кредитного договору. Вказує, що позивач звернувся з позовом із пропуском строку позовної давності, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що період за який стягується заборгованість складає з 26.04.2014 року по 20.03.2018 року, із позовом позивач звернувся 24.04.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив переглянути заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року у справі № 161/6295/18 в порядку загального провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги твердження відповідача щодо поважності причин його неявки в судове засідання для розгляду справи. Крім цього, доводи щодо неповноти з’ясування судом обставин є переконливими і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 10 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати відзив з своїми запереченнями на позов та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.