
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Київ № 826/3356/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва, у якому просив:
- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відносно не проведення перерахування та виплати пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 22869069) здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та провести виплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві пенсії, без обмеження граничного розміру з врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці МВС України від 22 травня 2017 року №22/6-71269, що становить 173314,94 грн., з урахуванням проведеного перерахунку;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду стосовно позову ОСОБА_1.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
07 червня 2018 року видано виконавчий документ у справі №826/3356/18 для примусового виконання рішення від 23 квітня 2018 року.
Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання рішення від 23 квітня 2018 року.
Так, заявником зазначено, що позивачу відмовлено Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з вибуттям боржника, а саме утворено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на 29 серпня 2018 року о 09:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.
2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.
3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 75976352, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/3356/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: