Court ruling № 75976219, 21.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа № 761/10746/18

провадження № 22-ц/796/7732/2018

21 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представників Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» - Помазанової Марини Володимирівни та Алексенка Віталія Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року у складі судді Мальцева Д.О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представники ДТГО «Південно-Західна залізниця» - Помазанова М.В. та Алексенка В.Ю. 09 серпня 2018 року подали апеляційну скаргу, в якій порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано заявником 31 липня 2018 року, що підтверджується відомостями відстеження поштового направлення (а.с. 143).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувався з порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, 04.06.2018 року копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року було надіслано учасникам справи (а.с. 132).

Оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення ДТГО «Південно-Західна залізниця» було отримано лише 31 липня 2018 року, а з апеляційною скаргою представники заявника звернулася 09 серпня 2018 року,суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представникам Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» - Помазановій Марині Володимирівні та Алексенку Віталію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представників Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» - Помазанової Марини Володимирівни та Алексенка

Віталія Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: