
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а
№ 22-ц/2690/3471/2012
Головуючий у 1- й інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
19 січня 2012 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294- 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2011 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
28 листопада 2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просить суд її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційного суду м. Києва з огляду на наступне.
Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2011 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 94, 1 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 94, 1 грн. на рахунок № 31212206700010 отримувач коштів УДК у Солом’янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та додати до апеляційної скарги її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 75976203, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/3471/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: