Court ruling № 75976152, 17.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Панченко О.М.

№ 754/2435/15

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7549/2018

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання довіреності недійсною визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету штраф в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 грн 60 к.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 2 серпня 2018 року ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, зокрема зазначав, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за його відсутності та її копії отримав лише 24 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року та з урахуванням того, що з матеріалів справи не вбачається, що скаржником отримувалась вказана ухвала до 24 липня 2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Поновити Базалицькому Сергію Віталійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та для надання заперечень щодо клопотання про залучення до участі у справі Державну судову адміністрацію у якості третьої особи в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко