
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Шумейко О.І.
№ 756/12336/13
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5/2018
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.
розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тіссані Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання недійсним договору іпотеки
за апеляційною скаргою Іванової Світлани Олександрівна в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
16 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа з КНІДСЕ з повідомленням про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, у відповідності до ст.254 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Іванової Світлани Олександрівна в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тіссані Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання недійсним договору іпотеки, призначити справу до розгляду на 13 вересня 2018 року на 12 год. 40 хв.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75976146, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/12336/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: