Court ruling № 75976134, 20.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7645/2018

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Солом’янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Солом’янського районного суду міста Києва Шереметьєвої Л.А.

по цивільній справі 760/10998/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина

Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов

Юрій Назарович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом’янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 10.08.2018 року подано апеляційну скаргу з підстав порушення правил підсудності, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: відповідач до сьогодні не отримав належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначає, що єдиним джерелом отримання інформації про наявність такої ухвали став Єдиний державний реєстр судових рішень та офіційний сайт «Судова влада України».

Однак, суд вважає, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на ухвалу Солом’янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За наявності законодавчо визначених підстав щодо відмови у відкритті апеляційного провадження питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Солом’янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина

Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов

Юрій Назарович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : І.М. Білич