
УХВАЛА
21 серпня 2018 р.Справа № 820/6196/16 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. по справі № 820/6196/16
за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів"
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. частково задоволено позов Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .
На зазначене рішення Державне підприємство "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" та Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подали апеляційні скарги.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 та від 06.07.2018 апеляційна скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Апеляційна скарга Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" залишена без руху ухвалою суду від 06.07.2018.
Зважаючи, що вимоги ст. 296 КАС України виконані, перешкод для прийняття апеляційних скарг Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018р. по справі № 820/6196/16 за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко Я.М. Макаренко
The court decision No. 75975739, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/6196/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: