
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/729/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюка Г.В.,
суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 р. по справі № 821/729/18
позивач ОСОБА_2
відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18.09.18 р. о 09:30 .
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
The court decision No. 75975581, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 821/729/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: