
УХВАЛА
21 серпня 2018 р.Справа № 818/1002/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М.
розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі № 818/1002/18
за позовом Фермерського господарства "ЗЕРНО 2015"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі № 818/1002/18 за позовом Фермерського господарства "ЗЕРНО 2015" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.09.2018 р. о 10:30 год.
В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, сторонами зазначено Сумський окружний адміністративний суд.
За змістом ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі № 818/1002/18 за позовом Фермерського господарства "ЗЕРНО 2015" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначити в режимі відеоконференції на 20.09.2018 р. о 10:30 год.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь предстаник відповідача Державної фіскальної служби України .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача по справі, який заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Макаренко Я.М.
The court decision No. 75975565, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/1002/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: