Court ruling № 75975264, 20.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4168/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 819/1323/17 за адміністративним позовом Споживчного кооперативу "Олімпія Б" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Гринди Ольги Ярославівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунутого недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову їй стало відомо лише 16.05.2018.

На спростування обставин, які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху з питань пропуску строку апеляційного оскарження, зазначає, що у довідці Ф.20 (а.с.104) як причину повернення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором 4602507382619 вказано: "за закінченням терміну зберігання", а не у відповідності до пунктів 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України як от "за зазначеною адресою не проживає". Крім того, на звернення ОСОБА_4 щодо перевірки ТД ПАТ "Укрпошта" надано відповідь від 06.07.2018 за №201-05-589, у якій зазначено, що проведеною перевіркою встановлено: "Інформацію про відсутність адресата за адресою проживання в листі №201-05-354 вказана помилково", тобто у листі №201-05-354 від 19.06.2018, сформованому на запит СК "Олімпія Б" від 18.06.2018, яким надано відповідь, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №4602507382619 адресований ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 46010, помилково вказано причину повернення за зворотною адресою через відсутність адресата станом на 03.01.2018. Вважає, що такі обставини спростовують твердження належного отримання копії оскаржуваного судового рішення. Також вказує, що лист ТД ПАТ "Укрпошта" №201-05-354 від 19.06.2018 незаконно отриманий головою СК "Олімпія-Б".

На підтвердження вказаних обставин апелянт додав до заяви докази, серед яких і відповідь ТД ПАТ "Укрпошта" від 06.07.2018 №201-05-589

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

З урахуванням викладеного та приписів ч.3 статті 3 КАС України, п.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України, частин 2, 3 статті 295 КАС України, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 323 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 819/1323/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 819/1323/17 за адміністративним позовом Споживчного кооперативу "Олімпія Б" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Гринди Ольги Ярославівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга судді О. І. Довга І. І. Запотічний