Court ruling № 75975174, 20.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 757/6749/18-а

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Мєзєнцева Є.І.,

Файдюка В.В.

при секретарі Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Южненської філії ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту "Южний") про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни (надалі - Відповідач 1), Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (надалі - Відповідач 2), за участю третіх осіб: публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Южненської філії ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту "Южний") про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови №100172 від 02 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, зобов»язання утриматися від вчинення дій.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 07 червня 2018 р. у задоволенні адміністративного позову вімовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" також подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

20 серпня 2018 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України.

Колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року призначено до розгляду на 20 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити, у зв'язку з поданим клопотанням, строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 243, 309, 313, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Южненської філії ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту "Южний") про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання утриматись від вчинення дій на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.