
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 серпня 2018 р. справа № 812/1332/18
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Міронової Г. М. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганскої області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 р. у справі № 812/1332/18 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганскої області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
"21" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1332/18
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 жовтня 2018 р. .
Колегія суддів Т.Г. Арабей
Г.М. Міронова Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 75974998, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/1332/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: