Court ruling № 75974929, 20.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2018 рокусправа № 808/1775/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПОСТАЧ-2016" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 серпня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. в адміністративній справі №808/1775/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПОСТАЧ-2016" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була вперше подана в межах строку на апеляційне оскарження, проте залишена без руху та в подальшому повернута, у зв'язку з несплатою судового збору. Зазначено, що відповідач був позбавлений можливості проводити платежі, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, у зв'язку з безспірним списанням коштів. Отже відповідач був позбавлений можливості сплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги вперше та своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги. Після сплати судового збору, апеляційна скарга подана повторно.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні та підтвердження їх належними доказами, а тому суд вирішив поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року у справі №808/1775/18.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року у справі №808/1775/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Батрак Інна Володимирівна) в адміністративній справі № 808/1775/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПОСТАЧ-2016" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

І.В. Юрко