Court ruling № 75974882, 20.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2018 рокусправа № 804/3423/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Адвоката Норочевського Олександра Олександровича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі за позовом Адвоката Норочевського Олександра Олександровича до Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Адвоката Норочевського Олександра Олександровича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. в адміністративній справі №804/3423/18 за позовом Адвоката Норочевського Олександра Олександровича до Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року в адміністративній справі №804/3423/18.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 21 червня 2018 року, апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня отримання позивачем оскаржуваного рішення, що є підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а також підтвердження наведених у клопотанні доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити Адвокату Норочевському Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року в адміністративній справі №804/3423/18.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу Адвоката Норочевського Олександра Олександровича залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.121, 295, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Адвоката Норочевського Олександра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Адвокату Норочевському Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року в адміністративній справі №804/3423/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката Норочевського Олександра Олександровича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі № 804/3423/18 за позовом Адвоката Норочевського Олександра Олександровича до Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

І.В. Юрко