
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2018 рокусправа № 804/931/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.
секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,
за участі представника позивача Дмитренка О.О.,
представника відповідача Донцова Є.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнологія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у справі №804/931/17 (головуючий 1-ї інстанції Чорна В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнологія» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнологія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у справі №804/931/17 залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у справі №804/931/17 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: В.А. Шальєва
The court decision No. 75974822, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: