Court ruling № 75974778, 21.08.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2018 р. Справа № 924/280/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.06.2018р. суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 23.06.2018р.

у справі № 924/280/18

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м.Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси

до ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1", м.Хмельницький

про стягнення 1253321,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у справі № 924/280/18, позов Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про стягнення 1253321,84 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради 1182088,84 грн. пайової участі у розвитку інфраструктури міста, 5246,53 грн. 3% річних, 10638,80 грн. інфляційних втрат, 55347,67 грн. пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на користь прокуратури Черкаської області 18799,82 грн. витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 кооператив "Резиденція Черкаси 1", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у справі № 924/280/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованість за договором № 30 від 19.07.2017р. пайової участі в сумі 605142,00 грн., інфляційних втрат в сумі 5446,28 грн., 3 % річних в сумі 2685,84 грн., пені в сумі 28333,91 грн.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 24.07.2018р., для розгляду справи № 902/1075/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

30.07.2018р. на виконання листа № 01-23/924/280/18/2934/18 від 18.07.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/280/18 господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі № 924/280/18, апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. у справі № 924/280/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

Скаржником ЖБК "Резиденція Черкаси 1" ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі № 924/280/18 про залишення апеляційної скарги без руху отримано 06.08.2018р. згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі розпорядження від 15.08.2018р. № 01-03/688 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/280/18 ОСОБА_2 у період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/280/18 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

На підставі розпорядження від 16.08.2018р. № 01-03/696 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії по справі № 924/280/18 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 06.08.2018р. по 31.08.2018р. включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/280/18 між суддями, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, скаржник просить скасувати рішення частково та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованість за договором № 30 від 19.07.2017р. пайової участі в сумі 605142,00 грн., інфляційних втрат в сумі 5446,28 грн., 3 % річних в сумі 2685,84 грн., пені в сумі 28333,91 грн., що складає загальну суму 641 608,03 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 14 436,18 грн.:

641 608,03 грн. х 1,5 % х 150 % = 14 436,18 грн.

Житлово-будівельним кооперативом "Резиденція Черкаси 1" вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. у справі № 924/280/18 не виконано, недоліки апеляційної скарги у десятиденний термін, до 16.08.2018р., не усунуто та не подано до суду докази сплати 14 436,18 грн. судового збору.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/280/18 до свого провадження.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу "Резиденція Черкаси 1" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року у справі № 924/280/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами – всього на 15-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "21" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.