Court ruling № 75974682, 21.08.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.08.2018
Case No.
922/428/18
Document №
75974682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2018 р. Справа № 922/428/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Гайдукова І.М. (вх.№1699Р/1-41 від 17.08.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/428/18 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 30.07.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича, м. Харків,

про стягнення 615609,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича в якому просить суд стягнути з відповідача частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 у розмірі 250000,00 грн та частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 365609,49 грн за кредитним договором № 42/15-К від 23 квітня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/428/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором №42/15-К від 23 квітня 2015 року у розмірі 615609,49 грн, а саме: частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 у розмірі 250 000,00 грн., частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 365 609,49 грн та 9234,14 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/428/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13, п. 17.10 ч.1, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018р. по справі №922/428/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Часті запитання

Який тип судового документу № 75974682 ?

Документ № 75974682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75974682 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75974682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75974682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75974682, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75974682, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75974682 refers to case No. 922/428/18

This decision relates to case No. 922/428/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75974677
Next document : 75974686