Court ruling № 75974645, 17.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року м. Київ № 826/12808/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Інтернешнл»доОдеської митниці ДФСпро визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС по затримці товару, що в контейнері MSKU0542959 на автотранспортному засобі ВН6972СТ/ВН1650ХК, задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001397, та товару в контейнері TCNU8571378 на автотранспортному засобі ВН5922ЕР/ВН3983ХМ, задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001396, що прибули в пункт пропуску "Іллічівський морський рибний порт" (зона діяльності ВМО № 4 митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС), у зв'язку з невиконанням Відповідачем вимог ст. 345/354 МК України;

- визнати незаконними дії Одеської митниці ДФС щодо зміни коду класифікації товару за УКТЗЕД, задекларованого ТОВ "Петро Інтернешнл", за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № 101080/2018/001397 та МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001396, з заявленого декларантом коду товарної позиції 9406002000 на код товарної позиції 4407109300;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС повернути ТОВ "Петро Інтернешнл" товар, що в контейнері MSKU0542959 на автотранспортному засобі ВН6972СТ/ВН1650ХК, задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001397, та товар в контейнері TCNU8571378 на автотранспортному засобі ВН5922ЕР/ВН3983ХМ, задекларований за МД типу ЕК10АА від 30.03.2018 № UA101080/2018/001396, що прибули в пункт пропуску "Іллічівський морський рибний порт" (зона діяльності ВМО № 4 митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС).

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано вказаного оригіналу квитанції про сплату судового збору, що підтверджується Актом від 13.08.2018 № 375 відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва.

В даному випадку розмір судового збору складає 5 286,00 грн. (1762,00 грн. * 3), так як в прохальній частині адміністративного позову зазначено 3 немайнові вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 5 286,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва".

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович