Court ruling № 75974626, 16.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Київ № 826/6048/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника позивача - Фінк О.Е., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсорс" доЗакарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.08.2016р. , В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсорс" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, приміщення 6, код ЄДРПОУ 36483712) з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації (88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00022496), в якому просить визнати протиправним та не чинним розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації від 22 серпня 2016 року в частині включення Берегівської філії ТОВ "Інтерсорс" до Переліку суб'єктів господарювання з високим ступенем ризику їх господарської діяльності для навколишнього природного середовища на території Закарпатської області.

В судовому засіданні представником позивача Фінк О.Е. заявлено клопотання про витребування доказів у Державної екологічної інспекції Закарпатської області, а саме заміри викидів забруднення речовин в отмосферне повітря за 2016,2017,2018 роки.

Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що дані документи необхідні для вирішення справи по суті та з'ясування чи правомірно були вчинені дії від 22 серпня 2016 року в частині включення Берегівської філії ТОВ "Інтерсорс" до Переліку суб'єктів господарювання з високим ступенем ризику їх господарської діяльності для навколишнього природного середовища на території Закарпатської області.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Екологічної інспекції Закарпатської області вище зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної екологічної інспекції Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 14), заміри викидів забруднення речовин в атмосферне повітря за 2016,2017,2018 роки зроблені на підприємстві ТОВ "Інтерсорс".

3. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію Закарпатської області надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа