Court ruling № 75974540, 20.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Київ № 826/9919/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" доАнтимонопольного комітету України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Антимонопольного комітету України щодо відмови надати документи (у тому числі копії заяв, листів, звернень, розпоряджень, пояснень учасників концентрації, а також копії відповідних запитів Антимонопольного комітету України та інших документів), на підставі яких Антимонопольним комітетом України здійснено розгляд справи про концентрацію № 24-25/5-17-ЕК та прийняті рішення:

- від 22.12.2015 № 629-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 22.01.2016 № 23-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 16.01.2017 № 318-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства;

- зобов'язати Антимонопольний комітет України забезпечити Публічному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" доступ до інформації шляхом перегляду усіх документів (у тому числі копії заяв, листів, звернень, розпоряджень, пояснень учасників концентрації, а також копії відповідних запитів Антимонопольного комітету України та інших документів), на підставі яких Антимонопольним комітетом України здійснено розгляд справи про концентрацію № 24-25/5-17-ЕК та прийняті рішення:

- від 22.12.2015 № 629-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 22.01.2016 № 23-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 16.01.2017 № 318-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства.

В судовому засіданні 20.08.2018 представник позивача Олійник Л.А. заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача частково та отримання додаткових доказів шляхом витребування у Антимонопольного комітету України оригіналів документів, оформлених справою, в судове засідання для огляду, на підставі якої здійснено розгляд справи про концентрацію № 24-25/5-17-ЕК та прийняті рішення:

- від 22.12.2015 № 629-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 22.01.2016 № 23-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 16.01.2017 № 318-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства, лише в частині, в якій відповідач відмовив у зв'язку з конфіденційністю зазначеної інформації.

Зазначені оригінали документів суд вважає за необхідне оглянути в судовому засідання для визначення обґрунтованості відмови відповідача в їх надані позивачу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Антимонопольного комітету України оригінали документів, оформлені справою, на підставі якої здійснено розгляд справи про концентрацію № 24-25/5-17-ЕК та прийняті рішення:

- від 22.12.2015 № 629-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 25% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 22.01.2016 № 23-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства;

- від 16.01.2017 № 318-р про надання дозволу Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" на придбання акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", що забезпечує перевищення 50% голосів у вищому органі управління товариства,

в наданні яких було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на їх звернення № 0318/1-4 від 01.03.2018, № 8-01/10-ПІ від 19.04.2018.

2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати вказані матеріали суду в судове засідання, призначене на 12 вересня 2018 о 11:30 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

3. Попередити Антимонопольний комітет України, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини можливості їх подання судом відповідно до частини восьмої статті 80 будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа