Court ruling № 75974437, 14.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ № 826/11834/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1доМіністерства юстиції Українитретя особаДержавне підприємство "Національні інформаційні системи"про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06 липня 2018 року № 2299/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру прав на нерухоме майно".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

При винесенні ухвали у вступній частині помилково було зазначено дату ухвали, а саме « 31 серпня 2018 року», замість « 31 липня 2018 року»

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018, шляхом зазначення іншої дати у вступній частині ухвали, а саме: 31 липня 2018 року.

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2018 в адміністративній справі № 826/11834/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа