
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Київ № 826/9933/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання- Багрій М.В., у відкритому судового засіданні за участі представника позивача- ОСОБА_1, представника відповідача - Бабенко Т.І. у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 (02089, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 11, код ЄДРПОУ 37388222), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок заступника голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Захарченка П.П. від 26.04.2018 № 101-3748/03 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні 13 серпня 2018 року судом встановлено, що рішення по даній справі впливає на права та інтереси ОСОБА_6.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки висновок заступника голови Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 26.04.2018р. №101-3748/03 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_3, а, ОСОБА_6 є матір'ю цих дітей, то рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси.
Отже, суд приходить до висновку, про можливість залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
У Х В А Л И В:
1.Залучити ОСОБА_6 (02068, АДРЕСА_2) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.
2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи матеріали позовної заяви.
3. Судове засідання відбудеться 08.10.2018 р. о 11:30 за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська,81а, зал судових засідань №124.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 75974407, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/9933/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: