Court ruling № 75974201, 21.08.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1879/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Страхарської М.В. представника позивача Упадова Д.Д., представника відповідача Дмитрієвої А.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еко-Сад" до Державної фіскальної службиУкраїни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про залучення як співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних та/або розрахунку коригування згідно чинного законодавства приймалося комісією регіонального рівня, а саме Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області. Просить задовольнити вказане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області як другого відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області як другого відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еко-Сад" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області ( вул.Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ - 39492190) як другого відповідача у справі № 822/187918.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов до 30 серпня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер