Court ruling № 75973687, 21.08.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5850/17

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» за вхід. 23890/18 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору за вхід. № 23245/18 від 10.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС в якому позивач просить:

- визнати противоправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UА500060/2017/000038/2 від 09.06.2017р.;

- визнати противоправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 500060/2017/00737 від 09.06.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання противоправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UА500060/2017/000038/2 від 09.06.2017р. та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 500060/2017/00737 від 09.06.2017 року - відмовлено повністю.

10.08.2018 р. до суду за вхід. № 23245/18 надійшла заява про повернення судового збору.

16.08.2018 р. до суду за вхід. № 23890/18 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору за вхід. № 23245/18.

У зв’язку із знаходженням головуючої судді по справі у відпустці вказана заява передана на розгляд 20.08.2018 року (лист № 815/5850/17/21083/18).

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою, клопотанням).

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» за вхід. 23890/18 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору за вхід. № 23245/18 від 10.08.2018 року – задовольнити.

Заяву про повернення судового збору за вхід. № 23245/18 від 10.08.2018 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.