Court ruling № 75973674, 21.08.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року справа № 811/1789/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) здійснити перерахунок його пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, і сплатити кошти з урахуванням раніше отриманих.

У заяві зазначає, що Управління відмовляється сплати заборгованість за 2016-2017 роки.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов'язання на стягнення.

Управління заперечило щодо задоволення заяви (а.с.26-27).

Пояснило, що пенсія перерахована, а згадана заборгованість буде виплачуватися упродовж 2019-2020 років у порядку, який встановлено Урядом України.

На думку Управління, заборгованість не можна виплатити зараз, бо відсутнє відповідне бюджетне призначення у Державному бюджеті України.

Сторони до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.24-25, 34).

Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду відповідно до приписів частини 2 статті 378 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Встановлені судом факти і обставини справи, що стали підставами звернення до суду.

Так, 30 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда прийняв рішення, яким зобов'язав Управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, і сплатити кошти з урахуванням раніше отриманих (а.с.11-15).

Рішення суду не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Боржник перерахував пенсію, визнавши борг у сумі 81173,10 грн. за період з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2017 року (а.с.16).

Управління повідомило, що вказаний борг буде сплачуватись упродовж 2019-2020 років на умовах та порядку, які встановленні Постановою Уряду України від 21 лютого 2018 року №103.

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішень, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже, з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення може звернутися стягувач.

Згідно приписів частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач є стороною виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа на його користь.

А тому, ставити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду можна лише після відкриття виконавчого провадження.

Позивач не надала доказів, які доводили набуття нею статусу стягувача (не надала доказів відкриття виконавчого провадження).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про передчасність звернення до суду.

Таким чином, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей