Court ruling № 75973609, 20.08.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. № 814/1171/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002 до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування наказів від 19.03.2018 № 246 о/с, від 22.03.2018 № 82 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позвовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 19.03.2018 № 246 о/с, від 22.03.2018 № 82 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

25.07.2018 року до канцелярії суду налійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом 14.05.2018 року.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на зобов'язано позивача надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин пропуску такого строку.

Позивачем вимоги ухвали суду від 15.05.2018 року були виконані в повному обсязі, в зв'язку з чим, суд відкрив провадження у справі.

Кірм того, суд вважає за необхідне заначити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла відповідна заява від позивача, а не від відповідача. Відповідач, відповідно до норм КАС України, не наділений правом заявляти клопотання про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Ухвала окремо не оскаржується.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І. А. Устинов