Court ruling № 75973373, 20.08.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 серпня 2018 року м. Житомир справа № 806/2733/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Андрушівської гімназії про застосування заходів реагування,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/2733/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Андрушівської гімназії про застосування заходів реагування.

14 серпня 2018 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено відвід головуючому судді Черноліхову С.В., мотивований наявністю обґрунтованих сумнівів в об'єктивності та неупередженості розгляду даної справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 заяву позивача про відвід судді Черноліхова С.В визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі №806/2733/18 до вирішення питання про відвід судді та передано вказану справу для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.08.2018 ухвалою суду у складі судді Романченка Є.Ю. у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Черноліхова С.В. відмовлено, у зв'язку із тим, що наведені доводи не можуть розцінюватися як обґрунтовані сумніви у неупередженості судді та його необ'єктивності .

Враховуючи те, що питання про відвід судді вирішено і у задоволенні заяви про відвід відмовлено, відповідно на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Відтак, приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що обставину, яка стала підставою для зупинення провадження, а саме - вирішення питання про відвід, усунуто, суд, керуючись положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку про поновлення провадження в даній адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/2733/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Андрушівської гімназії про застосування заходів реагування.

Призначити судове засідання по даній справі на 04 вересня 2018 року о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя С.В. Черноліхов