
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
21 серпня 2018 р. Справа №0540/6041/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Фонду соціального страхування України про розгляд справи в режимі відеоконференції адміністративної справи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 89466,62 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 89466,62 грн.
Від Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Фонду соціального страхування України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю від місця розташування відділення до Донецького окружного адміністративного суду. Враховуючи, що активна сторона судової справи розташована у м. Маріуполь, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).
Розглянувши клопотання Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Фонду соціального страхування України щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області знаходиться в м. Слов`янськ та представник позивача має змогу представляти інтереси управління в судовому засідання, суд приходить до висновку про те, що клопотання Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Фонду соціального страхування України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, клопотання Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Фонду соціального страхування України про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Фонду соціального страхування України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 75973343, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/6041/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: