Court ruling № 75973232, 20.08.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. Справа №0540/6072/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Дідевич І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87000, АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114)

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25 серпня 2016 року № 0004/05-40-40 на суму 23800 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився (заява без участі)

від відповідача: Ярова С.Е. - за дов. від 07.02.2018р., від 05.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25 серпня 2016 року № 0004/05-40-40 на суму 23800 грн. Ухвалою від 24 липня 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 0540/6072/18-а та призначив підготовче засідання на 20 серпня 2018 року.

9 липня 2018 року представник відповідача до суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій від 25 серпня 2016 року № 0004/05-40-40 на суму 23800 грн. було прийнято саме Мангуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області. Під час судового засідання 20 серпня 2018 року судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного, представник відповідача та представник Мангуської об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в особі Ярової С.Е. не заперечував проти заміни неналежного відповідача по справі.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає, що позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, отже, суд не має можливості запитати згоди позивача на заміну неналежного відповідача, та сприймає заявлене клопотання як згоду з прийнятими судом процесуальними документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання відповідача та заміни неналежного відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну неналежного відповідача.

2. Замінити неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області на належного - Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 0540/6072/18-а.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

6. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст проголошений у судовому засіданні 20 серпня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.