
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" серпня 2018 р. Справа№ 911/1382/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Тарасенко К.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018
у справі № 911/1382/18 (суддя Т.В. Лутак)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"
до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2018 позовну заяву б/н від 22.06.2018 (вх. № 1417/18 від 22.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження разом з доданими до неї матеріалами (всього на 240 арк.) передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 у справі № 911/1382/18., а матеріали направити до Господарського суду Київської області для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" 26.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 у справі № 911/1382/18, призначено справу до розгляду на 15.08.2018.
09.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшов відзив на апеляціну скаргу.
14.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" надійшла відповідь на відзив.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 № 09.1-08/2312/18 , у зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018, справу № 911/1382/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2018 у справі № 911/1382/18 до свого провадження колегією суддів.
2. Розгляд справи №911/1382/18 призначити на 19.09.2018 о 15 год. 15 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, 2-й поверх.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді К.В. Тарасенко
С.А. Гончаров
The court decision No. 75972709, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1382/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: