Court ruling № 75972640, 21.08.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/535/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 44про стягнення 1 676 845 грн. 89 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення 1 676 845,89 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян, які проживають в Деснянському районі м. Чернігова, у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2018р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2018р.;

викликано для участі в підготовчому судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в якості позивача з повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач належним чином був повідомлений про наслідки його неявки в підготовче засідання суду, однак не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також те, що його неявка перешкоджає всебічному та об’єктивному вирішенню спору, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018р. позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення 1 676 845 грн. 89 коп. залишено без розгляду.

16 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.08.2018р. № 14-12/309 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору (надалі – Заява).

Звертаючись із Заявою заявник просить врахувати, що підставою для звернення до господарського суду з відповідним позовом є невиконання відповідачем обов’язків щодо реалізації державної політики в сфері соціального захисту населення на території Деснянського району м. Чернігова в 2017 році, внаслідок чого виникла заборгованість по компенсації витрат за надані послуги зв’язку ПАТ «Укртелеком» пільговим категоріям громадян в сумі 1 676 845,89 грн., а також значимість суми сплаченого судового збору – 25 152,69 грн.; повернення сплаченого судового збору надасть товариству можливість повторного звернення до господарського суду за захистом порушених прав та законних інтересів.

21 серпня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подані доповнення від 20.08.2018р. № 14-11/316 до заяви про повернення судового збору.

Додатково товариство повідомило, що причиною нез’явлення представника позивача в судове засідання 14.08.2018р. була термінова виробнича необхідність з’явитись до прокуратури Чернігівської області для надання додаткової інформації для надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, зареєстрованому за заявою ПАТ «Укртелеком» в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017270090000515 від 25.08.2017р., щодо обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі – Закон).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що неприбуття повноважного представника позивача в підготовче судове засідання 14.08.2018р. не є повторним, а також зважаючи на причини такого неприбуття, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву та повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в сумі 25 152,69 грн., сплачений до Державного бюджету згідно платіжного доручення від 11.07.2018р. № 3876.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву від 15.08.2018р. № 14-12/309 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28, код 01189425) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код 38054398, рахунок 34318206083035, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998) 25 152 грн. 69 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 11.07.2018р. № 3876.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» оригінал платіжного доручення від 11.07.2018р. № 3876.

Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко