ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" серпня 2018 р.
Справа № 924/1195/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описок та помилок у рішенні та наказах у справі
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький
про стягнення 1 010 156 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.04.18р. позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Хмельницької міської ради - 104925 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" на користь прокуратури Хмельницької область 1324,59грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову в частині стягнення 905 231 грн. відмовлено. 14.05.18р. видано накази.
13.08.18р. до суду від Прокуратури Хмельницької області та Хмельницької міської ради надійшли заяви про виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р.
Ухвалою від 14.08.18р. заяви прокуратури Хмельницької області та Хмельницької міської ради про виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 23 серпня 2018 року.
20.08.18р. до суду надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду із касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" по справі №924/1195/17 для невідкладного скерування з всіма матеріалами справи №924/1195/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Враховуючи викладене, розгляд заяв прокуратури Хмельницької області та Хмельницької міської ради про виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р. слід відтермінувати до повернення матеріалами справи №924/1195/17 після закінчення касаційного провадження.
Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяв прокуратури Хмельницької області та Хмельницької міської ради про виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р. слід відтермінувати до повернення матеріалами справи №924/1195/17 до господарського суду Хмельницької області.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 5 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3); 3, 4 - відповідачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3); 5 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3).
The court decision No. 75972592, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1195/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: