Court ruling № 75972037, 21.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2018Справа № 910/6728/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Столичний завод Шампанських вин"

про визнання рішень недійсними, стягнення упущеної вигоди в розмірі 100 000,00 грн.

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Столичний завод Шампанських вин" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів № 5 від 17.09.2007, визнання недійсним рішення ради акціонерів № 21 від 12.10.2007 та стягнення упущеної вигоди від неотриманих дивідендів внаслідок незаконних дій у розмірі 100 000, 00 грн.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 910/6728/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 прийнято справу №910/6728/18 до провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин «Столичний» звернулося з заявою про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) компанія Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х» звернулася з заявою про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.08.2018 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, подані компанією Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х» та публічним акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин «Столичний» заяви про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд залишив поза увагою.

У судове засідання 21.08.2018 позивач та представник відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 21.08.2018 розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду, за результатами розгляду поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - ОСОБА_1 свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1, тобто, самого позивача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 182, 183, 185, пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Столичний завод Шампанських вин" про визнання рішень недійсними, стягнення упущеної вигоди в розмірі 100 000,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк