Court ruling № 75971846, 16.08.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. ЖитомирСправа № 906/103/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук - Сингаївської І. Г.

розглядаючи матеріали скарги ТОВ "Родень-М" від 02.07.2018 №925/1499/17/601 на рішення державного виконавця, оформленого у формі постанови про закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 1036342,90 грн.

за участю представників сторін:

- від скаржника: Голінний А.М. - ліквідатор; Кармоліт Я.В. - представник за довіреністю від 02.04.2018 (в режимі відеоконференції)

- від органу ДВС: Желєзна Т. С. - начальник

- від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" за договором поставки №131 від 05.11.2014 боргу на загальну суму 1036342,90 грн., з яких, 666218,57 грн. основного боргу, 332308 грн. інфляційних, 22816,33 грн. 3% річних; 15320,00 грн. судового збору та 15000 грн., адвокатських послуг.

Ухвалою від 26.05.2016 господарський суд затвердив мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами; провадження у справі № 906/103/16 припинив (а. с. 111-112 у т. 1).

05.07.2018 до суду від ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. надійшла скарга на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області відповідно до якої останній просить:

- визнати неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 ВП№53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16, відносно боржника - ТОВ "Гор.Інвест Агро" та скасувати вказану постанову;

- витребувати у Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду № 906/103/16 від 26.05.2016 (а. с.106-110 у т. 2).

Ухвалою від 06.07.2018 господарський суд вказану скаргу призначив до розгляду в засіданні суду на 16.07.2018; зобов'язав виконавчу службу подати копії виконавчого провадження № 53746556 та відзив на скаргу з доказами його направлення стягувачу (а. с.155 у т.2).

Ухвалою від 16.07.2018 господарський суд відклав розгляд скарги ТОВ "Родень-М" від 02.07.2018 № 925/1499/17/601 в особі ліквідатора Голінного А.М. на 16.08.2018, ТОВ "Родень-М" зазначено надати суду письмове пояснення щодо зазначення у скарзі від 02.07.2018 дати ознайомлення з оскаржуваною постановою 23.06.2018 (а.с.163 у т.2).

Ухвалою від 16.08.2018 господарський суд відмовив в задоволенні скарги від 02.07.2018 №925/1499/17/601 ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 ВП№53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16, відносно боржника - ТОВ "Гор.Інвест Агро" та скасування вказаної постанови.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали скаргу в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Представник органу ДВС в засіданні суду повідомила, що скарга на дії ДВС до відділу не надходила; проти доводів скаржника заперечила.

Розглянувши скаргу в частині вимоги щодо витребування від Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2016 №906/103/16 та додані до неї документи, заслухавши повноважних представників скаржника та Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області господарський суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи вказану вимогу скаржник посилається на необхідність належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №53746556 для огляду їх в ході розгляду скарги та долучення їх до матеріалів справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність копій матеріалів виконавчого провадження № 53746556 (а.с.159-207 у т.1; а.с. 32-80 у т.2), які витребовувались судом у Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області під час розгляду скарг ТОВ "Гор. Інвест Агро" за результатами яких постановлено ухвали господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 (а.с.235-236 у т.1) та від 10.05.2018 (а.с.93-96 у т.2).

Таким чином, у зв'язку з наявністю в матеріалах справи № 906/103/16 копій матеріалів виконавчого провадження № 53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2016 у справі № 906/103/16З, суд не вбачає підстав для задоволення скарги від 02.07.2018 №925/1499/17/601 ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора Голінного А.М. на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області в цій частині, тому вважає за необхідне відмовити в її задоволенні у зв'язку з відсутністю необхідності в копіях матеріалів виконавчого провадження № 53746556.

Відповідно до ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 3 ст. 343 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 169, 233-235, 339, 343 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" Голінного А.М., викладеного у скарзі від 02.07.2018, вих. №925/1499/17/601 на дії Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірним рішення державного виконавця Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, прийняте у формі постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2018 ВП№53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16, відносно боржника - ТОВ "Гор.Інвест Агро" щодо витребування у Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №53746556 з примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/103/16.

2. Направити копії цієї ухвали стягувачу, боржнику та Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали про розгляд скарги на дії Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала підписана 21.08.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Родень-М", 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66 (реком. з повідом.)

3 - ТОВ "Гор.Інвест. Агро" (12501, м. Коростишів, вул. Червона площа, 18/19 )

4 - Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області